Третій рік випробувань біопрепаратів у Польовій студії: проміжні результати по кукурудзі і соняшнику
Вести прибуткове господарство без шкоди для ґрунту можливо.
Це підтверджують фахівці проєкту «Польова студія», у ході якого три роки поспіль вивчають оптимальні методи поєднання біотехнологій з класичними технологіями вирощування сільськогосподарських культур.
Так у спільному проєкті компаній BTU, KERNEL та партнерів цього року дослідження включало три основні культури: кукурудзу, соняшник та сою. Випробування відбувалося на базі науково-дослідного центру «Дружба-Нова» (с. Варва Прилуцького району Чернігівської області).
Почнемо з кукурудзи.
Гібрид кукурудзи Р9241 висіяли 7 травня у нормі 80 тис. шт./га сівалкою Great Plains 8070. Осінній обробіток включав дискування на глибину 5-8 см (лущення) агрегатом Case 335-5 True Tandem, глибоке рихлення на глибину 31-35 см із внесенням сухих добрив агрегатом Horsсh Tiger 6MT та повторне дискування на глибину 5-8 см з метою вирівнювання.
Передпосівні роботи включали дискування з метою закриття вологи агрегатом Kronos-6, передпосівну культивацію на глибину 5-8 см, дискування, та коткування агрегатом КЗК-10.
Схема живлення:
- 30.09.2024 — внесення азотних добрив КАС-32 40 кг/га + Екостерн Триходерма 1,0 кг/га для мінералізації.
- 05.11.2024 — локальне внесення на глибину 15-17 см: FERTIS NPK 8-24-24+S+B+1%Zn — 110 кг/га.
- 11.11.2024 — внесення мінеральних рідких добрив: розчин карбаміду 21% — 150 кг/га.
- 23.03.2025 — внесення мінеральних рідких добрив: КАС-28 210 кг/га.
- 07.05.2025 — внесення стартових РКД з висівом кукурудзи.
- 05.06.2025 — внесення рідких цинкових добрив.
Система захисту передбачала застосування ґрунтового гербіцида Екран Тотал в нормі 2,2 л/га, а потім у фазі ВВСН 13-14 гербіцида Лаудіс (0,5 кг/га) з прилипачем Меро (1,5 л/га).
Читайте також: Як визначити фазу розвитку кукурудзи методом комірців та за шкалами BBCH, Arvalis і Ritchie?
У НДЦ «Дружба-Нова» найбільше з усіх кластерів KERNEL впроваджують елементи біологізації в технології вирощування сільгоспкультур, каже керівник науково-дослідного центру KERNEL Аркадій Лунгул. А починали працювати в цьому напрямі з деструкції післяжнивних решток. Потім побачили зменшення фітопатогенів — збудників фузаріозу і летючої сажки.
«Певний час у нас була монокультура кукурудзи і в 2005-2006 роки ми мали до 60% прояву сажки майже на всіх гібридах кукурудзи. Після застосування деструкторів і біофунгіцидів у нас сажки майже немає. Крім того, ураження соняшника склеротиніозом і вугільною гниллю, проти яких майже немає ефективного захисту, можна знизити на 50-60% за рахунок біологічних продуктів», — поділився Аркадій Лунгул.
Вже третій рік поспіль фахівці BTU вивчають схеми ефективного застосування біопрепаратів і визначають три-п'ять лідерів — варіанти, які спрацювали найкраще.
10 дослідних варіантів на кукурудзі, 5 найбільш ефективних комбінацій
На кукурудзі випробовували 10 варіантів внесення препаратів як з РКД, так і без РКД. Контроль у досліді — застосування у фазу ВВСН 13-14 Хелпрост Цинк (1,0 л/га) + Липосам (0,2 л/га), еталон — внесення при сівбі у рядок разом з РКД аналогу Хелпрост цинк — Квантум цинк (1,0 л/га). Спеціально для господарств, що не мають можливості вносити рідкі добрива під час сівби, до схеми досліду включили варіанти з обробкою зерна кукурудзи безпосередньо під час сівби у сівалці Мікофренд-т 100 г/га (препарат на основі торфу) із фоліарним внесенням Хелпрост цинк 1,0 л/га + Липосам 0,2 л/га, а також варіант із самим лише фоліарним застосуванням додатково до попередньої обробки ще й Органік баланс монофосфор 1,0 л/га.
Наразі порівняно до контролю та еталону гарно себе показали варіанти із застосуванням мікоризоутворюючого препарату Мікофренд-т на основі торфу 100 г/га (обробка посівного матеріалу безпосередньо в сівалці під час сівби), а також фосфор-калій мобілізатора Граундфікс (0,75 л/га) у комбінації з азотфіксатором Азотохелп (0,2 л/га) — внесення у рядок при сівбі разом з РКД.
Внесення торфової мікоризи щороку виправдовує себе на кукурудзі
За результатами випробування у сезоні-2024 варіант із застосуванням торфової форми Мікофренд-т в нормі 100 г/га під час сівби забезпечив найбільший приріст по досліду (порівняно до еталону) — 0,87 т/га і рівень рентабельності 89%.
Фахівці також наголосили, що застосування мікоризи торфової на озимій пшениці і на озимому ячмені дає можливість збільшити врожайність від 0,3 до 0,7 т/га, залежно від умов року і зони вирощування.
Також, у 2024 році серед найкращих були варіанти із застосуванням Граундфікс (0,75 л/га) та Граундфікс (0,75 л/га) + Азотохелп (0,20 л/га), приріст у порівнянні до еталону становив 0,77 і 0,74 т/га, а рівень рентабельності 87 і 86% відповідно.
Фахівці також рекомендують вносити фосфор, калій мобілізатор Граундфікс під передпосівну культивацію у нормі 3-5 л/га, адже суцільне внесення препарату забезпечує позитивну післядію для наступних культур сівозміни.
У ході демонстрації рослин фахівці BTU також відповіли на поширене питання щодо сумісності Граундфікс у баковій суміші з РКД. Для вирішення цієї проблеми, РКД треба розводити водою у співвідношенні 1:1. А, якщо ж технологією господарства передбачене застосування “чистого” добрива без додавання води, у лінійці BTU є нова формуляція препарату — Граундфікс Екстрим, яка запобігає коагуляції продукту.
Детальніші результати покажуть жнива, але наразі рослини виглядають багатообіцяюче.

13 дослідних варіантів на соняшнику
На соняшнику цьогоріч заклали 13 дослідних варіантів, випробовуючи дію фосфор-калій мобілізатора Граундфікс, азотфіксатора Азотофіт, препаратів для живлення та захисту МікоФренд, Екостерн Триходерма, Органік-Баланс, біофунгіциду Склероцид та добриво-біостимулятора ГуміФренд.
Контроль у схемі досліду — органо-мінеральне добриво Хелпрост бор 1,0 л/га + прилипач Липосам 0,2 л/га (у фазу ВВСН 35-45), еталон — РКД + аналог Гуміфренду (ВР 18, 0,4 л/га) разом із внесенням по вегетації Хелпрост бор 1,0 л/га + Липосам 0,2 л/га, внесення бору було заплановано на всіх варіантах досліду.
Гібрид СИ Арізона висіяли 6 травня у нормі 64 тис. шт./га сівалкою Great Plains 8070. Осінній обробіток включав лущення на глибину 5-8 см агрегатом Case 335-5 True Tandem, глибоке рихлення на глибину 31-35 см із внесенням сухих добрив агрегатом Horsсh Tiger 6MT і дискування з метою вирівнювання поля на глибину 5-8 см.
Передпосівні роботи включали дискування з метою закриття вологи агрегатом Kronos-6, передпосівну культивацію на глибину 5-8 см, дискування, та коткування агрегатом КЗК-10.
Схема живлення:
- 30.09.2024 — внесення КАС-32 40 кг/га + Екостерн Триходерма 1,0 кг/га;
- 2.05.11.2024 — локальне внесення на глибину 15-17 см: FERTIS NPK 8-24-24+S+B+1%Zn — 110 кг/га;
- 11.11.2024 — внесення мінеральних рідких добрив: розчин карбаміду 21% — 150 кг/га;
- 06.05.2025 — внесення стартових РКД з посівом: згідно схеми.
Система захисту:
- 08.05.2025; ВВСН 00: Преміум Голд 4,0 л/га;
- 03.06.2025; ВВСН 12-14: Челендж 1,5 л/га + Меро 0,6 л/га;
- 08.06.2025; ВВСН 14-16: Фюзілад Форте 1,1 л/га;
- 16.06.2025; ВВСН 16-18: Піраклін 0,4 л + Стедіс 0,2 л/га;
- 25.06.2025; ВВСН 18-32: Церон 0,8 л/га;
- 09.07.2025; ВВСН 32-50: Аканто Плюс 0,8 л/га + Ветеран 0,2 л/га + згідно схеми (бор + СРР) + Сульфат Магнію 3,0 кг/га.
У перших двох варіантах вносили препарати у фазі зірочки без РКД. Зокрема, у першому використовували Хелпрост Бор і Органік-Баланс монофосфор по 1 л/га разом з прилипачем Липосам (0,2 л/га).
Торік ця комбінація забезпечила один з найбільших приростів урожайності соняшника — 0,41 т/га.
Серед інших перспективних варіантів для соняшнику цього року відзначилися варіанти із застосуванням разом з РКД 5-20-5 (25 кг/га) мікоризоутворюючого препарату Мікофренд-т та Граундфікс (0,75 л) + Азотохелп (0,2 л/га), які показують високу ефективність вже два роки поспіль.
«Азотохелп як стимулятор і антистресант в умовах цього року гарно спрацював. Адже навіть одна бактерія, яка входить до його складу, виробляє багато біологічно-активних речовин. Якщо препарат вносити в ґрунт, то ця бактерія за певних умов поповнює його частково доступним азотом з атмосфери», — пояснюють фахівці.
Гарний розвиток кореневої системи і надземної маси отримали завдяки застосуванню при сівбі у рядок біологічного стимулятора Гуміфренд (0,6 л/га) разом з РКД, а під час вегетації Хелпрост Бор (1 л/га), Азотохелп (0,5 л/га) і Липосам (0,2 л/га).
Зі слів фахівців, для покращення фітосанітарного стану поля вже вкотре ефективно спрацьовує комбінація з додаванням до РКД препарату Екостерн Триходерма в нормі 1 л/га. У посівах соняшнику та в сівозмінах, які включають ріпак, завжди існує загроза білої гнилі. Для зменшення поширення збудника добре показує себе внесення препарату Склероцид в нормі 2 л/га.
«Для боротьби з кореневою і стебловою формами білої гнилі Склероцид треба вносити під основний, або передпосівний обробіток ґрунту або ж у рядок при сівбі. Проти кошикової форми обприскування проводять у фазу "зірочка" або на початку цвітіння», — каже Максим Головатюк, керівник підрозділу центрального регіону BTU.
Порівнюючи варіанти без внесення РКД та з РКД, найкращим варіантом виявилася комбінація препаратів Мікрофренд-т в нормі 100 г/га і Органік-Баланс монофосфор в нормі 1 л/га у фазу зірочки (на фоні застосування Хелпрост бор).
Про дослідження Польової студії на сої читайте у матеріалі: Як працюють біопрепарати на сої — демонструють проміжні результати Польової студії
Читайте про дослідження Польової студії у 2024 році:
- Підвищення рентабельності вирощування кукурудзи із застосуванням біопрепаратів — підсумки досліджень BTU та Кернел
- Біологічні препарати в агротехнологіях: вплив на врожайність та рентабельність вирощування соняшника
- Соя та біопрепарати: результати по врожайності, рентабельності та якісних показниках ґрунту
Що ж, як кажуть самі фахівці BTU: перші результати отримали, остаточні покаже обмолот. А ми кажемо, що в умовах посушливих років, яким є і 2025-й, з’являється вікно для реального випробування ефективності схем живлення. Виявити робочі, спрацювати на випередження і зняти стрес — значить отримати загартовані рослини, які у період дефіциту вологи матимуть більше шансів на формування вищої продуктивності.
©Меланія Несмачна, SuperAgronom.com
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.









