Ефективність роботи ЗЗР, яку допоможе визначити індекс SPAD: практика та дослідження

Більшість пестицидів розробляються в ідеальних лабораторних умовах, проте в реальних польових умовах ми стикаємося з цілим рядом перешкод: жорстка вода, низька вологість повітря і, що особливо важливо, гідрофобний восковий наліт, який вкриває листя багатьох культур. Саме тут на допомогу приходять ад'юванти — ті продукти, які здатні суттєво підвищити ефективність робочого розчину. Відповідно, вони дають змогу зменшити норму внесення пестицидів при збереженні ефекту від застосування.

Читати по темі: Як досягти максимальної ефективності від ЗЗР: 5 кроків для покращення роботи пестицидів

Але як оцінити роботу власне ад'ювантів, як визначити, наскільки вони дійсно покращують роботу ЗЗР? Особливо з урахуванням того, що ад'ювант не взаємодіє з рослиною безпосередньо, а впливає лише на середовище довкола неї. Так само він не взаємодіє хімічно і з власне пестицидом (окрім кондиціонерів води).

Методи порівняти роботу ад'ювантів та визначити, наскільки ефективно вони працюють, таки є. Зокрема, визначити, як змінюється стан рослин після внесення ЗЗР з відповідними ад'ювантами та без них.

«Застосування ад'ювантів в технологіях вирощування сільгоспкультур вже має досить довгу історію. В європейських країнах та США це вже десятки років. В Україні цей період коротший, проте не можна сказати, що ад'юванти як елемент технології незвичні для наших аграріїв. Просто у нас є наступна ситуація: у нас при наявності дуже якісних технологій, навіть вже впроваджених у виробництво, відсутнє наукове підґрунтя, яке пояснює ці технології. Тобто фактично ми маємо впроваджувати ці технології на базі довіри до досвіду інших, а не на базі розуміння розуміння, чому ми маємо ці технології впровадити», — зазначає Юрій Третяк, генеральний директор компанії «Агротека».

На українському ринку компанія працює з 2015 року. Розпочали з просування ад’ювантів, а декілька років тому додали напрям біостимуляторів. І протягом усього часу намагаються займатись, по суті, просвітництвом у цій царині, водночас здійснюючи власну дослідницьку діяльність та пошук рішень для вітчизняного аграрія по всьому світу.

Тому компанія в своїх дослідженнях використовує SPAD-метр — портативний пристрій, що вимірює рівень хлорофілу у листках.

Що таке індекс SPAD, як він вимірюється і навіщо потрібний агрономам?

Індекс SPAD — це показник, що відображає вміст хлорофілу в листі рослини. Він вимірюється за допомогою спеціального приладу — SPAD-метра, який визначає, скільки світла у певних діапазонах довжин хвиль поглинає листок. По суті, це «моментальний знімок» стану фотосинтетичного апарату рослини.

Чому цей показник важливий? Хлорофіл відповідає за процес фотосинтезу — перетворення сонячного світла в енергію, необхідну для зростання та формування врожаю. Кількість хлорофілу безпосередньо з забезпеченістю рослини азотом та її фізіологічним станом. Тому вимір SPAD став одним із ключових інструментів у сучасному рослинництві для оцінки здоров'я рослин та оптимізації живлення.

SPAD є однією з фенологічних ознак, які оцінюються професіоналами. Метод дозволяє швидко, не руйнуючи листок, визначити рівень хлорофілу та прийняти рішення про внесення добрив чи коригування агротехніки.

SPAD-метр — це компактний портативний прилад, який затискає лист між двома датчиками і пропускає через нього світло у двох діапазонах довжин хвиль.

• червоне світло (~650 нм) — сильно поглинається хлорофілом;
• інфрачервоне світло (~940 нм) — практично не поглинається хлорофілом і використовується як контрольний сигнал.

Прилад порівнює, скільки світла поглинулося в «хлорофіловому» діапазоні по відношенню до контрольного, і перетворює це співвідношення на безрозмірне значення SPAD-одиниць.

Чим вище індекс SPAD — тим більша концентрація хлорофілу в листі. Це зазвичай означає:

•         гарне азотне живлення;
•         активний фотосинтез;
•         високу потенційну продуктивність рослини.

Діапазон значень залежить від культури, але найчастіше знаходиться в межах 15-60 SPAD. Для конкретної культури норми визначаються дослідним шляхом та з урахуванням фази розвитку.

Індекс SPAD відображає фізіологічний стан рослини через концентрацію хлорофілу в листі. Цей показник має пряме практичне значення, тому що пов'язаний із ключовими процесами росту:

•       Фотосинтетична активність
•       Забезпеченість азотом
•       Прогноз урожайності
•       Реакція на агротехнічні прийоми

Таким чином, SPAD — це не просто цифра, а інструмент для ухвалення управлінських рішень.

Мистецтво живлення рослин

Все про живлення культур

В компанії «Агротека» застосовують SPAD-метр для оцінки ефективності застосування ад’ювантів при захисних обробках посівів. Йдеться, зокрема, про гербіциди та використання поверхнево-активних речовин, що забезпечують розтікання, проникнення й утримання робочого розчину на листку. Перший — це органо-силіконовий неіоногенний Глайдер. А другий — комплексний препарат Спрінто, який окрім органо-силікону містить рослинну олію та полімер. Саме він виконує зразу всі три означені завдання.

Читати по темі: Ефективне господарювання на невеликих площах: досвід аграріїв з Полтавщини

Також при застосуванні гербіцидів важливо додавати до робочого розчину кондиціонер води Аквареді, який, крім зменшення рН, знижує жорсткість за рахунок зв’язування іонів кальцію та магнію і також містить ще буферні агенти, які дають змогу рН не опускатись нижче певного рівня. Бо, наприклад, рН менше, ніж 4, вже небезпечний для рослини, до того ж знижує ефективність того ж гліфосату.

Оптимізація ефективності гербіцидів у посівах сої: дослідження та SPAD-аналіз

Щоб дослідити можливості підвищення ефективності гербіцидного контролю бур’янів у посівах ГМО сої, «Агротека»  провела комплексне польове випробування з використанням ад’ювантів Аквареді та Глайдер.

Дослідження проходило у червні 2025 року на полях господарства з гліфосат-стійкою соєю. Оцінка ефективності проводилась через 14 днів після внесення препаратів. Для об’єктивної оцінки стану рослин і бур’янів застосовувався SPAD-метр.

Умови проведеного досліду:

•         Культура: соя
•         Дата внесення: 3 червня 2025 р.
•         Обприскувач: Case 4430
•         Норма виливу: 150 л/га
•         Оцінка результату внесення: 9 та 17 червня

Дослід складався з трьох протоколів обробки:

• Контроль — стандартна схема господарства: Раундап Макс 2,5 л/га + Молітрак без ад’ювантів.
• Тест 1 — додавання до стандартної схеми кондиціонера води Аквареді.
• Тест 2 — застосування Аквареді та органосиліконового ПАР Глайдер із одночасним зменшенням норми Раундап Макс на 10% (до 2,3 л/га).

Стандартна практика показала достатній контроль бур’янів, але з явними обмеженнями: показники SPAD у бур’янів були високими (гірчак — 51,7, лобода — 52,24), що свідчить про часткову стійкість і неповне пригнічення. Причиною частково була жорстка вода з катіонами кальцію і магнію, що знижує активність гліфосату через хімічні реакції і розпад молекули гербіциду.

Внесення кондиціонера води Аквареді, що містить хелатуючі речовини (ОЕДФ), значно покращило ситуацію: він нейтралізує катіони жорсткості, оптимізує pH робочого розчину і підвищує біодоступність гербіциду. В результаті стан сої покращився (SPAD +2,9%), а бур’яни стали менш активними (зниження SPAD на 7,5–7,6%). Це є прямим доказом того, що якість води була суттєвим обмежуючим фактором у стандартному протоколі захисту рослин в господарстві.

Зниження показників SPAD у бур'янів на 7,5-7,6% є прямим свідченням того, що більша кількість активного гліфосату досягла своєї мети і вплинула на цільові об'єкти. Нейтралізувавши антагоністичні катіони та оптимізувавши рН, Аквареді «розблокував» той гербіцидний потенціал, який раніше втрачався вже на етапі готового робочого розчину через неналежну якість води.

Зростання показника SPAD у сої на 2,9% є важливим ефектом другого порядку. Це покращення можна пояснити двома факторами: по-перше, більш ефективний контроль бур'янів означав меншу конкуренцію за ресурси протягом двох тижнів після обробки, що дозволило сої рости більш інтенсивно. По-друге, хелатуючі властивості ОЕДФ в Аквареді могли мати незначний позитивний побічний ефект, покращуючи доступність деяких мікроелементів у розчині, включаючи молібден з добрива Молітрак, що також сприяло кращому стану рослин.

У третьому варіанті досліду поєднання кондиціонера води та органосиліконового ПАР створює потужний синергічний ефект, який дозволяє досягти кращих результатів навіть із меншою кількістю гербіциду. Глайдер виступає як «агент доставки». Він бере повністю активний гліфосат і забезпечує обхід фізичного захисту бур'яну (воскової кутикули) з максимальною ефективністю.

Читати по темі: Як збалансоване внесення мікроелементів може підвищити врожайність сої за технології strip-till

В результаті, більша частка внесеного гербіциду успішно досягає місця своєї дії всередині бур'яну. Зниження норми гербіциду на 10% (до 2,3 л/га) з надлишком компенсується різким зростанням ефективності решти 90%. Найкращий стан сої (найвищий SPAD 42,60) є ефектом третього порядку. Він є результатом поєднання кількох факторів: найменше гербіцидне навантаження (менше гліфосату, навіть для стійкої культури, означає менше метаболічної енергії, що витрачається на його переробку, і менше тимчасового стресу) та мінімальна конкуренція з боку бур'янів (високоефективний контроль бур'янів майже миттєво усуває конкуренцію, надаючи сої безперешкодний доступ до сонячного світла, води та поживних речовин з Молітрак).

Оцінка економічної ефективності всіх варіантів проведеного досліду:

• Контроль: Є найдешевшим, але, як показав аналіз, і найменш ефективним. Низька вартість не компенсує втрати потенційного врожаю через високу конкуренцію з боку бур'янів та стрес для культури.
• Тест 1: Інвестиція у 51 грн/га на кондиціонер води Аквареді є високорентабельною. Ця невелика сума «розблоковує» ефективність гербіциду вартістю 875 грн/га, що раніше частково втрачалася.
• Тест 2: Демонструє найцікавішу економічну модель. Незважаючи на додавання двох ад'ювантів, загальна вартість цього протоколу лише на 23 грн/га вища за неефективний контроль і, що важливо, на 28 грн/га дешевша, ніж просто додавання кондиціонера (Тест 1). Це стало можливим завдяки економії на гербіциді (70 грн/га), яка майже повністю компенсувала вартість ад'ювантів (93 грн/га).

Таким чином, варіант гербіцид + Аквареді + Глайдер є не тільки агрономічно найкращим, але й економічно найбільш обґрунтованим. Мінімальна додаткова інвестиція у 23 грн/га забезпечує найвищий рівень захисту культури (+6,1% до показника SPAD сої) та найкращий контроль бур'янів. Це створює прямі передумови для отримання значно вищого врожаю, потенційний дохід від якого багаторазово перевищить ці незначні додаткові витрати.

Також у червні 2025 року було проведено ще одне дослідження ефективності гербіцидної обробки сої при застосуванні спеціалізованого ад’юванта Спрінто у порівнянні зі стандартною практикою використання рослинної олії як ад’юванта.

Умови досліду:

•         Культура: соя
•         Дата внесення: 23 червня 2025 р.
•         Обприскувач: Case 3330
•         Норма виливу: 170 л/га
•         Місце проведення: виробниче поле, Вінниччина
•         Оцінка результату внесення: 4 липня

Дослід складався з трьох протоколів обробки:

• Контроль — без обробки.
• Тест 1 — додавання до стандартної схеми Спрінто (125 мл/100 л води).
• Тест 2 — застосування у якості ад'юванта рослинної олії (0,95 л/га).

У схемі зі Спрінто спостерігався кращий контроль бур’янів: пригнічення точок росту було більш виражене, менше регенерації бур’янів. Ділянки, де використовувався Спрінто, мали вищі значення SPAD, що свідчить про кращий фізіологічний стан рослин і менший рівень стресу після обробки.

У варіанті з рослинною олією також спрацював гербіцид, однак дія була менш рівномірною.

На необробленій контрольній ділянці бур’яни продовжували активний ріст.

Оцінка економічної ефективності

•         Перехід з 0,95 л/га рослинної олії (262 грн/га) на 125 мл/100 л Спрінто (69 грн/га)
•         Економія: 193 грн/га

До прикладу, на площі 2000 га це дозволяє зекономити 386 000 грн, при цьому отримавши кращу агрономічну ефективність.

Вибір ад'юванта є важливим елементом технології застосування ЗЗР, проте виробники та постачальники засобів захисту часто надають стандартні рекомендації, що не враховують специфіку конкретного господарства. Тому варто розглядати альтернативи, поводити власні досліди, а також використовувати сучасні методи аналізу ефективності проведених обробок, зокрема і SPAD-аналіз.

Головна тема

Кукурудза в 2026 році програє через логістику, ціни та врожайність

Олена Басанець, SuperAgronom.com