Внесення азоту в ґрунт здатне пригнічувати міграцію та живлення сарани — дослідження

Сьогодні, 19:00

Фото: pixabay.com

Сарана

Нові мігруючі шкідники створюють серйозні проблеми для фермерів, проте можливості боротьби з ними залишаються обмеженими, окрім використання пестицидів. Ці мігруючі шкідники, такі як сарана та інші мігруючі коники, а також совки, мають високі енергетичні потреби порівняно з їхньою потребою в азоті та інших елементах живлення.

Про це пише Springer Nature.

Науковці встановили, що середовища з низьким вмістом азоту, як правило, дають рослини з низьким вмістом білка, оскільки більшість азоту в рослинах міститься у формі білка. Польові дослідження видів сарани в Австралії, Китаї та Західній Африці від гектарного до континентального масштабу показали, що спалахи сарани, як правило, пов'язані з цими середовищами з низьким (а не високим) вмістом азоту. Цей масив досліджень показує, що маніпулювання вмістом азоту в рослинах за допомогою ґрунтових внесень може пригнічувати мігруючих шкідників, але ця гіпотеза не була перевірена в сільськогосподарських масштабах.

Лабораторні та польові кліткові дослідження показали, що годування сарани рослинами з високим вмістом азоту може пригнічувати ріст, виживання та міграцію, оскільки ці комахи насилу задовольняють енергетичні потреби (вуглеводи та ліпіди), борючись при цьому з витратами, пов'язаними з надмірним споживанням азоту.

А тепер дослідники представляють першу масштабну демонстрацію того, що ґрунтові внесення азоту можуть зменшити чисельність мігруючих шкідників та покращити врожайність сільськогосподарських культур у польових умовах.

«Ми працювали зі 100 фермерами з двох сільських районів, Госсас та Гнібі, у центральному Сенегалі. Кожен фермер виділив один гектар проса для контролю, а інший — для неорганічних добрив (одне внесення NPK (15-10-10), а потім два внесення сечовини (46-0-0)). Такий підхід, коли кожен фермер мав контрольне та оброблене поле, допоміг врахувати невеликі відмінності в методах вирощування між фермерами та дозволив кожному фермеру порівняти результати обробки безпосередньо на своїх полях. Потім ми тричі протягом вегетаційного періоду обстежили контрольні та оброблені поля на предмет чисельності та пошкоджень шкідниками. Ми зафіксували врожайність проса з кожного поля під час збирання врожаю в кінці вегетаційного періоду», — розповіли учасники дослідження.

Обробка добривами успішно зменшила чисельність та обсяги живлення шкідників, а також збільшила врожайність проса. Чисельність сарани була високою на всіх полях під час першого обстеження, до обробки добривами, але знизилася ще більше на оброблених полях, ніж на контрольних полях під час другого та третього обстежень, які проводилися під час та після внесення добрив відповідно. Майже для всіх фермерів-учасників добрива зменшили чисельність шкідника порівняно з їхнім контрольним полем.

Експеримент показує, що навіть локалізоване збільшення вмісту азоту в рослинах у масштабах, що відповідають сільськогосподарським полям, може знизити смакові якості рослин та чисельність мігруючих комах, що жують листя, у вільно випасаних популяціях.

Це дослідження покращує наше розуміння харчової екології мігруючих травоїдних тварин та є перспективним доповненням до стратегій сталого боротьби зі шкідниками.