Обираючи комплексне добриво за % складом елементів у ньому, варто врахувати й інші чинники — експерти

На що звернути увагу, пояснили фахівці на сторінці «Відверто про живлення рослин» у мережі Facebook.

«До кожної партії мінеральних добрив (імпорт і локальне виробництво), простих, складних і складнозмішаних, додається сертифікат якості, де вказано фізико-механічні параметри самого добрива (грансклад / фракційний склад, насипна щільність тощо), вміст наявних елементів живлення в перерахунку на стандартні інтерпретації і вміст водорозчинних фракцій, зокрема, фосфору. Фосфор вказується у водорозчинній (ортофосфати), цитратрозчинній формах (дикальційфосфат, до прикладу) та залишки породи фосфоритів/апатитів, що розчинні у сильних мінеральних кислотах», — йдеться у повідомленні.

Найбільша спільнота СуперАгрономів у Facebook

Зазначається, що останні дві форми не є доступними культурі відразу після внесення, проте рослина, активно розвиваючись, формуючи кореневу систему та мікоризні симбіози в зоні зосередження добрива, продукує кореневі ексудати, що «розчиняють» важкорозчинний фосфор, переводячи його в більш доступні форми. Цю функцію виконує і природна мікробіота ґрунту, волога і час — усе разом. Тобто нерозчинні у воді форми фосфору в добриві забезпечують своєрідний пролонгований ефект живлення.

«Не може бути апріорі 100% водорозчинного фосфору з усієї частки фосфору в добриві, адже щонайменше процес грануляції, додавання спеціальних наповнювачів (на основі гіпсу, тобто сульфату кальцію, наприклад) та залишки нерозчинної фосфорної руди обумовлюють % «неводорозчинних» форм. Навіть найдорожчі і найбільш ефективні комплексні фосфоровмісні добрива на ринку мають співвідношення різних форм фосфору у гранулі 75/25%, 80/20% і тд. Це маніпуляція, коли в рекламних буклетах складних НП/НПК+Ме вказують, що фосфор 100% водорозчинний. Зокрема і в літературі можна зустріти, що той же амофос чи діамофос — 100% водорозчинні фосфорні добрива, що є теж некоректним твердженням, адже тут іде підміна понять амофосу як ґрунтового гранульованого добрива (що містить, до речі, 10-20% діамонійфосфату у складі, а також наповнювачі, домішки і тд.) і моноамонійфосфату (МАР) — солі, що справді є розчинною у воді», — наголошують фахівці.

Вони підкреслюють, що загалом не можна стверджувати, що, наприклад, добриво НПК 8-24-24+Ме, що містить 80% водорозчинного фосфору з сукупних 24%, буде апріорі більш ефективне в полі під культуру, ніж така ж марка, але з 70% водорозчинних фосфатів з усієї їх кількості іншого виробника.

Читати також: Ґрунт і калій: як досягти ефективного удобрення в різних типах ґрунтів — закордонний досвід

Фахівці додають, що на ефективність роботи добрива впливають й інші чинники: фракційна однорідність гранул (це забезпечує рівномірність внесення в полі і вирівняність сходів), вміст інших речовин (азот, калій, мезо- та мікроелементи, органічні речовини — біостимулянти), % некорисних домішок, міцність гранул та низьке пилоутворення. Наявність великого % (згідно з декларованим вмістом від виробника) кальцію в добриві, де є певний вміст фосфатів і сірки, призведе до зниження доступності останніх, адже фосфор і сірка гарантовано присутні в гранулі у вигляді гіпсу, гідросульфату кальцію, DCP чи інших неводорозчинних форм фосфору.

«Отже, єдиний обʼєктивно можливий варіант дійсно зрозуміти яке добриво краще — це власне дослідне поле. Памʼятаймо, щонайменше 10% площ в господарстві мають бути відведені під різного роду експерименти та польові дослідження, що мають стати аргументом для коригування технологій в майбутньому», — підсумовують експерти.

Алла Гусарова, SuperAgronom.com

Читати також: Як працюють біопрепарати на сої — демонструють проміжні результати Польової студії

Головна тема

Зміщення сівби озимих зернових на пізні терміни, ріпак без рістрегуляції — вектори посівної на півдні і заході