Впровадження точного землеробства починається з невеликих ділянок — фахівець

Про це розповіла Олена Нінуа, провідний агроном «Астарта-Київ», випускниця навчального курсу «Чітке ТЗ» від «Культиварію».

Нагадаємо, що новий курс «Чітке ТЗ» стартує 15 лютого 2022 р.

«В компанії «Астарта-Київ» я займаюсь виробничими випробуваннями і тому не можу використовувати і впроваджувати елементи точного землеробства у класичному розумінні. Основою моєї роботи є дослідження ефективності препаратів, посівного матеріалу, норм сівби, схем живлення тощо, які ми плануємо інтегрувати в технологію, та пошук нових перспективних варіантів, які б задовольнили наші потреби. Для цього ми робимо фенологічні обліки і регулярно стежимо за розвитком рослин на дослідних ділянках, але наразі потрібно більше інструментів, щоб підтвердити ці спостереження», — каже пані Олена.

Олена Нінуа, провідний агроном «Астарта-Київ»

За її словами, виробничі випробування відрізняються від дрібноділянкових дослідів своєю масштабністю. З одного боку існує ризик отримати значну похибку, з іншого — є можливість оцінити саме у виробничому процесі. Проблему похибки у холдингу вирішують повторюваннями та ідентичністю технологій на всіх локаціях конкретного досліду.

Читати по темі: Підвищити врожайність на строкатих ґрунтах дозволяє точкове внесення добрив — аграрій

«В моїй роботі існує гостра необхідність точного прогнозування урожайності, за якого похибка не має перевищувати 7%. Тому ці спостереження варто доповнити знімками з дронів, показниками вегетаційних індексів, картами рельєфу, агрохімічними картограмами, навігаційними лініями роботи сівалок та оприскувачів», — зазначає провідний агроном «Астарта-Київ»,

Наприклад, торік на дослідних ділянках в компанії тестували прилад PogoStick, який дає аналітику щодо густоти і фази розвитку просапних культур.

Звіт з приладу POGO Stick

«Як не мене, більш цінною інформацією є саме оцінка швидкості перебігу фаз розвитку, тому це дає розуміння якості посіву, обробітку ґрунту, а інколи навіть і фракції насіння. До речі приблизно 70% отриманих даних корелювали з заліковою урожайністю», — підкреслила експертка. — Логічно було б припустити, що відбір проб рослин слід здійснювати, спираючись на карту рельєфу і аналітику зон неоднорідності за кілька років, але без високоточних супутникових знімків знайти чіткі межі цих зон майже неможливо. Нинішня якість таких карт дає мені змогу лише post factum пояснити отримання незадовільних результатів, але це теж важливо».

Остаточною метою більшості досліджень є оцінка урожайності кожної дослідної ділянки та порівняння її з контрольною. Однак щоб робити це коректно потрібно розуміти які фактори, окрім досліджуваного, могли вплинути на кінцевий результат.

«Минулого року для цього ми використовували карти урожайності, рельєфу та вологості, отримані під час обмолоту культур за допомогою ресурсу ClimateFieldView. Цього сезону хочемо розширити пул аналітики долучивши й інші елементи моніторингу доступні у цій системі», — зазначила Олена Нінуа.

Перевірити дієвість окремих технологій точного землеробства та впровадити їх значно простіше на невеликих площах.

«Ще більше, ніж якісно збирати дані, потрібно навчитися правильно їх опрацьовувати, аналізувати і швидко відслідковувати взаємозалежності. Для мене сьогодні це є пріоритетним завданням. Тому я гадаю, що елементи точного землеробства легше впроваджувати на невеликому земельному банку, адже тоді простіше правильно організувати їх використання та аналізувати отриману інформацію. Таким чином можна швидше помітити ефект або ж його відсутність (що теж можливо)», — резюмувала провідний агроном «Астарта-Київ».

Чітке Точне Землеробство

Сильний курс для високоефективних аграріїв