Азотні добрива за дефіциту вологи: як оптимізувати внесення
Дефіцит вологи спонукає змінювати підходи до вирощування сільгоспкультур, зокрема, й до застосування добрив. Що ми маємо з опадами та температурами на сьогодні, які прогнози дають експерти ООН та як вирішувати проблему нестачі вологи в робочому шарі ґрунту? Саме про це сьогодні і поговоримо.
Зміна клімату, дефіцит вологи та прогноз на наступні роки
Сьогодні в Україні помітний тренд на зменшення зволоження. Ні для кого не секрет, наскільки ця проблема є актуальною на Півдні. Навіть тоді, коли по всій Україні з вологою все добре, південні регіони страждають від її нестачі. Окрім того, ми спостерігаємо, як щороку зменшується індекс вологи — обсяг води, який зберігається в робочому шарі ґрунту.
Проблема складніша, ніж просто зменшення кількості опадів. Зі зміною клімату більшає кількість непередбачуваних змін погоди та природних катаклізмів. Волога, яка випадає, часто є непродуктивною: не затримується в робочому шарі, а лише вимиває з ґрунту поживні речовини. Частішають ситуації, коли зволожується виключно верхній шар, і під дією сонячного проміння та високих температур він починає тріскатися. Через ці тріщини випаровуються залишки вологи з продуктивного шару ґрунту.
При цьому йдеться не лише про південні регіони України. При підвищенні середньої температури планети на 1˚С природні зони зміщуються приблизно на 160 км. Згідно з прогнозами ООН, у найближчі 20 років ми матимемо постійно негативну динаміку не лише на Півдні, але й у Центральній Україні. «Гарячий пояс» буде підійматися все вище і вище.
Шляхи вирішення проблеми дефіциту вологи
Існує три основні інструменти, за допомогою яких розв’язують цю проблему.
- Штучне зволоження різними технологіями. Ізраїль використовує крапельне зрошення, Узбекистан — технологією обводнення, за якої декілька разів на рік поля заливаються водою. Але це доступно далеко не для всіх типів ґрунтів і досить дорого. В Європі, США та Україні найчастіше використовують дощувальні машини.
- Оптимізація ґрунтообробки в умовах недостатнього зволоження.
- Генна інженерія, яка дозволяє виведення посухостійких сортів. Для України та Європи на офіційному рівні цей варіант не є прийнятним, проте в США дає дуже хороший результат.
Сьогодні в Україні богарне сільське господарство, за якого використовується лише природна волога, стає малоефективним. На перший план виходить створення контрольованих умов, підтримка необхідного водного балансу, використання дощувальних машин та вибір мінеральних добрив, які будуть працювати навіть за умов негативного водного балансу. Найкращий результат можна отримати, поєднуючи всі ці технології.
Як нестача вологи впливає на застосування добрив?
Ефективність живлення і застосування добрив на 99% залежить від забезпечення рослин вологою. Діючі речовини потрапляють до рослини з так званим водним диханням — транспірацією. Цей процес дозволяє рослині отримувати поживні речовини разом із розчином, який утворюється в ґрунті. За відсутності вологи поживні речовини з добрива не можуть потрапити до рослини.
Здатність рослини успішно засвоїти добриво залежить від міграції діючої речовини в ґрунті. Коли краплина добрива потрапляє в ґрунтовий розчин, вона повинна розподілитись на якомога більшу зону. Те саме стосується гранули, речовини з якої переходять у ґрунт. У більшості випадків при цьому утворюються сольові розчини добрив. Без вологи в ґрунті це неможливо.
Однак для твердих добрив існує ще один спосіб закріпитися в ґрунті – іонний обмін. Він в кілька разів повільніший, ніж водний обмін, проте потребує менше вологи. Щоб іонний обмін відбувався, необхідний правильний склад ґрунту. Більшість українських ґрунтів досить добре взаємодіють з аміаком і аміакатами. Тому, наприклад, навіть в ґрунті з обмеженим вмістом вологи сульфат амонію і добрива на його основі демонструють хороше засвоєння і краще розповсюджується завдяки процесам іонного обміну. Це варто враховувати при складенні плану внесення добрив.
На що ще звертати увагу при удобренні, якщо вологи мало?
Бажано, якщо є така можливість, перейти на рідкі комплексні добрива. Але потрібно розуміти, що рідкі добрива не є панацеєю. Жодне рідке добриво не вирішує проблеми недостатнього зволоження ґрунтів. Внесена кількість (як правило, 100-200 кг на гектар) не здатна змінити водний баланс ґрунту. Рідкі добрива мають ряд суттєвих переваг. При правильному внесенні вони рівномірно розподіляються та добре засвоюються в ґрунті. Але якщо в період внесення і засвоєння добрив наявний достатній рівень вологи в робочому шарі ґрунту, то різниця в ефективності дії поживних речовин з якісних рідких та якісних твердих добрив не буде значною. Більше того, правильно сформована гранула і підібраний склад здатні забезпечити пролонговану дію якісних твердих добрив. Тому гранульовані добрива продовжують домінувати на світовому ринку.
Для аграріїв, які надають перевагу твердим добривам, ми підготували новий продукт — Сульф Амід (UMiD NNS 34:12). Схожі добрива є популярними в інших країнах, де є проблеми з вологою, зокрема, в Туреччині. Це гранульоване добриво, що містить амідну й амонійну форму азоту, легкозасвоювану сірку та комплекс спеціальних стабілізуючих добавок. Завдяки їм гранула залишається цілісною, твердою і зберігає здатність до зберігання та внесення протягом як мінімум шести місяців.
Як діє це добриво?
Сульф Амід є добривом пролонгованої дії. Він містить азот у двох формах: амонійній, яка може засвоюватись рослиною майже одразу, та амідній — найбільш довготривалій з усіх форм азоту. Після потрапляння UMiD NNS 34:12 в ґрунт відбувається швидка активація добрива.
За сприятливої температури вже за кілька днів після внесення Сульф Аміду в ґрунті будуть присутні одразу три форми азоту: нітратна, амонійна та амідна. Оскільки перетворення відбувається не одномоментно, а в міру розчинення гранули, ефект добрива є довготривалим. Це робить Сульф Амід своєрідним аналогом КАСу, але у твердій формі. Більше того, Сульф Амід має хорошу міграційну здатність і добре засвоюється, забезпечуючи високу ефективність та мінімізуючи втрати діючої речовини.
Важливою перевагою цього добрива є наявність сірки в оптимальному співвідношенні N:S 3:1. Науково доведеним є ефект синергії між цими двома елементами, тому дефіцит сірки може бути серйозним лімітуючим фактором навіть за достатнього забезпечення азотом. Сірка входить до складу важливих амінокислот та ферментів в організмі рослини. При цьому більшість сірки в ґрунті припадає на органічні сполуки та є недоступною для рослин.
Живлення сіркою забезпечує кращу якість кінцевого продукту. Зокрема, взаємодія азоту та сірки сприяє синтезу білків у культурах. Завдяки правильному застосуванню азотно-сірчаних добрив можна отримати зерно з більшим вмістом клейковини та білка. Це може принести додаткову фінансову вигоду виробникам.
У порівнянні з сульфатом амонію, Сульф Амід менше підкислює ґрунт, і кислотність після його внесення набагато швидше стабілізується. Це дозволяє використовувати його для культур, чутливих до рівня ph, а також на різних типах ґрунтів.
Цього року ми провели попередні дослідження ефективності Сульф Аміду на полях господарств у Луганській, Дніпропетровській та Запорізькій областях. Випробування показали хороший результат та активніший розвиток рослин. Врожайність зросла до +15% у порівнянні з контролем. При цьому продукт належатиме до тієї ж цінової категорії, що вже відомі на ринку класичні азотні добрива. Це дозволить українським аграріям отримати сучасне ефективне добриво без додаткових витрат.
Сергій Рубан, директор з маркетингу і нових продуктів компанії «Українські мінеральні добрива».
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.
