АгроПолігон АХТ: Соя в Діброва і К — широке міжряддя виправдовує очікування
Вінниччина стала вже для нас майже рідною. Адже тут із проектом АгроПолігон АХТ ми буваємо досить часто. От і знову, в останній день липня, завітали до господарства «Діброва і К», щоб дізнатись, а як там посіви сої, за якими спостерігаємо в цьому сезоні.
На одній із частин поля, нагадаємо, господарство проводить певний експеримент. Тут посіяно сою з половиною норми висіву, густотою 330 тис. насінин/га і міжряддям 70 см.
«Основний акцент ми хотіли зробити на додатковий урожай за рахунок гілкування, формування бічних пагонів. І в технології ця ділянка також дещо відрізняється від основного масиву. Тут не було внесено ґрунтовий гербіцид, оскільки через несприятливі умови не змогли зайти із ним у поле, натомість проведено 2 страхові обробки. А дві тому, що міжряддя ширші, отже бур’янам більше простору для розвитку і з ними треба активніше боротися», — нагадав Олександр Барчишен, головний технолог компанії Carefield, яка на аутсорсі надає «Діброва і К» агротехнологічні послуги.
За його словами, трохи погода (зокрема, град), трохи подвійна доза гербіциду спричинили невеликий стрес у культурних рослин, але проведені антистресові заходи виправили ситуацію.
«Завдяки усім згаданим заходам соя зараз перебуває у досить доброму стані, але з цього «експерименту» можна зробити певні висновки. А саме, що при широкорядному способі сівби потрібно все-таки використовувати ґрунтові гербіциди. Бо страхова схема вимагає дуже точного внесення, вимагає вчасності. До того ж, застосування, як в нашому випадку, тифенсульфурон-метилу і хлорімурон-етилу в пізні фази розвитку культурних рослин є стресовим для них. Тож доводиться витрачатись ще й на антистресанти», — додав Олександр Конопацький, регіональний агроном-консультант по Західній Україні компанії «Агрохімічні технології».
Загалом же, завдяки докладанню господарством зусиль, ми побачили, що посіви розвиваються саме так, які і планувалося в експерименті: чудове гілкування, активне формування бічних пагонів, вже і формування бобів. Звісно, гербіцидами захист посівів не обмежився.
«Цього року ми побачили, що різні сорти по-різному реагують на зараження пероноспорозом. Це теж варто враховувати, коли ви вирощуєте сою на поливі, як у «Діброва і К». Тому що достатня кількість вологи сприяє розвитку даного патогена. В нашому портфоліо проти такої хвороби, як пероноспороз, в наступному році буде доступним до реалізації фунгіцид Цимоксил (д.р. цимоксаніл і флутриафол). На мою думку, це один із кращих на ринку, який контролюватиме справжні і несправжні гриби на сої та дасть змогу економно вирішувати ці проблеми на полі — завдяки оптимальній вартості», — розповів Олександр Конопацький.
З можливих загроз для сої можна також виділити павутинного кліща. На момент нашого приїзду він не потрапляв нам на очі, але Олександр Барчишен зазначив, що пильно стежить за його розвитком, і якщо протягом найближчих 5-6 днів цей шкідник прогресуватиме, то господарство готове до вжиття заходів для його контролю.
«Оскільки тут є полив, розвиток кліща пригнічується високою вологістю повітря. До того ж наразі на Вінниччині пішло певне зниження температур, що для нього не є сприятливим. Тож поки що загрози ми не бачимо. Але на інших полях ми бачили досить потужний розвиток цього шкідника. Особливо це характерно для Центральної України — Кіровоградської, Хмельницької, Тернопільської областей. Знову ж таки, наступного року у нас вийде в реалізацію продукт Піризокс із діючими речовинами піридабен, гекситіазокс. Цей інсектицид контролюватиме всі стадії кліща — і дорослу особину, і личинку, а також і яйця — із пролонгованим ефектом», — додав Олександр Конопацький.
Отже, соя продовжує розвиватися, наливати боби, накопичувати білок та олію, а господарі та експерти-консультанти пильно стежать за її потребами, реагуючи швидко й ефективно на проблеми. Вони триматимуть у курсі нас, а ми вас — справа рухається вже до фіналу, з нетерпінням чекаємо на результат.
Алла Гусарова, SuperAgronom.com
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.
