Біопрепарати в системі Кернел: результати вирощування кукурудзи та соняшнику за 2023-2025 рр.

Результати сезону 2025 року, а також узагальнення трирічних  досліджень були представлені під час прямої трансляції «ПОЛЬОВА СТУДІЯ 3.0 – Від прогнозів до результатів», яка відбулася 11 березня.

Як наголосила модераторка Ярослава Бухонська, фізіологиня рослин BTU, загальна мета проєкту — пошук найбільш ефективних рішень, в тому числі економічних. Особливо це актуально в нинішніх умовах, коли через «буремні» події, тепер уже й у світі, зростають ціни на добрива, кліматичні зміни не дають змоги працювати за традиційними схемами, а потреба в гармонізації систем захисту з вимогами ЄС створює певні проблеми в застосуванні хімічних ЗЗР.

Читати також: Третій рік випробувань біопрепаратів у Польовій студії: проміжні результати по кукурудзі і соняшнику

Зі свого боку Аркадій Лунгул, керівник науково-дослідного відділу Kernel, кандидат с-г. наук, зазначив, що у подоланні сучасних викликів, які постають перед українськими аграріями, вагому роль можуть відігравати біологічні препарати. Саме тому Kernel активно проводить численні дослідження, зокрема й у межах проєкту «Польова студія».

Які ж саме продукти стали «учасниками» проєкту?

• Граундфікс — фосфор-калій-мобілізатор. Здатний мобілізувати запаси важкодоступних форм фосфору, калію та окремих мікроелементів. Також у складі комплексу містяться бактерії, що здатні до фіксації атмосферного азоту.
• Азотохелп — монокомпонентний продукт, до його складу входить бактерія Agrobacterium pusense (Azotobacter chroococcum). Біопрепарат застосовують для живлення рослин та фіксації азоту.
• Мікофренд — це мікоризоутворюючий біопрепарат для живлення та захисту рослин. Лінійка продуктів Мікофренд представлена у рідкій (Мікофренд-р) та сухій (Мікофренд-т) формах. Вони дещо відрізняються за своїм складом.
• Екостерн Триходерма гель — один із продуктів великої лінійки Екостерн, який застосовують для стимуляції росту й розвитку рослин, а також для розкладання рослинних решток.
• Органік-Баланс Монофосфор — універсальний біопрепарат для обробки насіння та застосування під час вегетації, що забезпечує стимуляцію росту та фосфорне живлення рослин.
• Гуміфренд — добриво-біостимулятор на основі гумінових і фульвокислот 120 г/л з комплексом мікроорганізмів 5 штамів роду Bacillus, амінокислоти, БАР.

Безперечно, одним із ключових факторів оцінки результатів польових досліджень є аналіз погодних умов за вегетаційний період. Детальніше про них розповів Олександр Омельяненко, керівник НДП «Дружба Нова» (Kernel).

Серед ключових факторів він виділив баланс між накопиченням та випаровуванням вологи. Порівнюючи цей показник за три роки, Олександр Омельяненко зазначив: у 2023 році баланс був ідеальним, у 2024‑му — спостерігався «температурний шок», що позначилося, зокрема, на розвитку кукурудзи, а у 2025‑му — баланс був оптимальним для росту і розвитку культур.

«Протягом вегетаційного періоду 2025 року спостерігалися опади, зокрема й у липні, що сприяло ефективному запиленню кукурудзи та соняшнику. Що стосується температурних позначок, то на відміну від минулого 2024 року, коли вони піднімалися до + 40 °C, екстремальних стрибків у 2025 році не було. Водночас у травні відмічались заморозки до –7 °C, проте завдяки пізнім строкам сівби на дослідних ділянках полігону, посіви кукурудзи та соняшнику не постраждали», — повідомив фахівець.

Біопрепарати на кукурудзі: що показали результати досліджень

Основні компоненти технології вирощування кукурудзи залишалися однаковими на всіх дослідних ділянках, при цьому технологічні карти щороку повторювалися з незначними корективами.

«Єдина зміна у 2025 році в технології обробітку ґрунту полягала в тому, що попередником кукурудзи був соняшник. 24 березня ми провели закриття вологи та передпосівний обробіток ґрунту, проте, врахувавши прогнози погоди, дещо відтермінували сівбу. Оскільки вже почала проростати падалиця соняшника, ми виконали дискування, а для забезпечення рівномірної глибини посіву — коткування», — розповів Олександр Омельяненко.

Процеси оздоровлення та підвищення родючості ґрунту завдяки застосуванню біопрепаратів на кукурудзі

«Польова студія» — багатоцільовий проєкт. Одним із головних його завдань є оцінка впливу біопрепаратів на здоров’я ґрунту та підвищення його родючості.

За словами Світлани Корсун, виконавчої директорки Інституту прикладної біотехнології (BTU Institute of biotechnology), д. с.-г. наук, перед закладанням дослідів фахівці щоразу проводять аналіз ґрунту на відведених ділянках, щоб визначитися, чи підходять вони для проведення досліджень. Минулорічні результати показали, що кількість мінерального азоту, рухомих форм фосфору та калію, а також гумусу були достатніми й навіть підвищеними. Кількість гідролізного азоту відповідала вмісту гумусу, а обмінна кислотність була на рівні 4,5-4,9, тобто ґрунти середньокислі.

Надалі ґрунтовий аналіз проводили у період вегетації і після збирання врожаю.

У середньому по варіантах урожайність кукурудзи становила близько 9 т/га. На формування такої біомаси кукурудзі потрібно було 270 кг азоту, 90 кг фосфору та 260 кг калію. Водночас із зерном з поля вилучається близько 140 кг азоту, 50 кг фосфору і 40 кг калію. Побічна продукція залишається в полі, заробляється в ґрунт і частина біогенних елементів повертається.

На момент відбору проб ґрунту заробляння побічної продукції ще не було, тож протягом вегетації кукурудзи спостерігалося зниження, порівняно з закладанням досліду, вмісту гідролізного азоту та органічного вуглецю. Це свідчить про використання поживних речовин рослинами і мінералізацію лабільної органічної речовини.

Єдиний варіант, де є позитивна тенденція, — той, де застосували Азотохелп разом з Граундфіксом, і практично не було змін на варіанті, де вносили Екостерн Триходерма гель.  У варіантах Азотохелп + Граундфікс втрати гідролізного азоту найменші.

«По калію маємо негативний баланс у всіх варіантах. А от з фосфором цікава ситуація. Очевидно, тих форм фосфору і тієї кількості фосфору, яка була присутня в ґрунті, а також внесена з добривами, було достатньо для того, щоб сформувати урожай кукурудзи і навіть дуже високі прирости, особливо у варіантах Граундфікс + Азотохелп, Граундфікс + Мікофренд», — пояснила науковиця.

Окрім агрохімічного, проводили й мікробіологічний аналіз, який показав стабілізацію процесів у ґрунті до кінця вегетації, зростання коефіцієнта трансформації органічної речовини та тенденцію до накопичення гумусу.

Як пояснила Світлана Корсун, в ідеальному випадку, коли всі процеси відбуваються гармонійно, визначені коефіцієнти мінералізації-іммобілізації, оліготрофності та педотрофності мають бути близькі до одиниці. А для коефіцієнта трансформації органічної речовини кращий варіант — 50 або більше.

Читати також: Де зробити аналіз ґрунту: список агролабораторій

Науковця звернула увагу на варіант із внесенням Граундфікс й Азотохелп. Підкресливши, що на початку цвітіння перші три коефіцієнти дуже відходять від одиниці.

«Це свідчить про те, що в цей час у ґрунті триває напружена робота мікробіому. Рослина забирає багато поживних речовин, мікроорганізмам вони також потрібні для існування й тут відбувається синергія потреб і мікроорганізмів, і рослини. Але важливо те, що на момент збирання урожаю, а це був кінець жовтня — початок листопада, ми бачимо, що ситуація стабілізується і перший коефіцієнт мінералізації-іммобілізації наближається до одинички, а інші два істотно знижуються. Найважливішим є те, що коефіцієнт трансформації органічної речовини в даному варіанті зріс. Отже, розпочались позитивні зміни, розпочалось накопичення гумусу», — підсумувала Світлана Корсун.

Виявлено також, що внесені комплекси біопрепаратів зменшували кількість ґрунтових патогенів і сприяли розвитку корисних грибів (зокрема триходерми), що може позитивно впливати на родючість ґрунту і врожайність наступних культур. А ще варто додати, що багаторічне використання компанією «Кернел» відповідних продуктів BTU загалом знизило інфекційний фон, зокрема на полях, де проводили «Польову студію».

Зі свого боку, спеціалісти в мікробіологічній лабораторії «Кернел» також проводили власні дослідження й аналіз ризосферного ґрунту рослин кукурудзи, результатами яких поділився Михайло Журба, заступник керівника науково-дослідного відділу з мікробіології, к. с.-г.н.

«Дослідженнями в динаміці було підтверджено, що мікробіологічні препарати впливають на ферментативну активність мікроорганізмів. Передусім нас цікавив показник загальної біологічної активності ґрунту в ризосфері. Виявили, що внесення біопрепаратів порівняно з еталонними варіантом давало +9% зростання активності дихання мікроорганізмів», — розповів він.

Також з’ясували, що із внесенням біопрепаратів активність азотфіксації в ґрунті зростає на 25% порівняно з контрольним еталонним варіантом.

Не менш важливим показником з екологічної точки зору й обернений до азотфіксації є показник денітрифікації. 

«Бачимо, що із внесенням біопрепаратів цей показник зменшився на 12%. Тобто у нас втрати азоту у вигляді закису азоту зменшились на 12%. Це істотні зміни показників, я вважаю. І нам треба далі продовжувати його вивчати», — наголосив Михайло Журба.

Продуктивність та рентабельність вирощування кукурудзи — результати дослідів

Підсумовуючи результати впливу різних комбінацій біопрепаратів, оцінювали не лише приріст урожайності, а й баланс витрат та рентабельність, як у сезоні 2025 року, так і в динаміці трирічних досліджень «Польової студії».

Так, в умовах минулого року в групі дослідів по PK-мобілізаторах та N-фіксаторах було відмічено, з одного боку, зростання витрат на технологію на 3-4 $/га, але при цьому зростання урожайності та рентабельності культури.

Як зазначив Олександр Шморгун, провідний агроном BTU, за три роки досліджень збереглась однакова закономірність. У порівнянні з еталонним варіантом на кукурудзі найкращим є варіант поєднання Граундфікс з Азотохелп.

У блоці «Живлення та захист», в якому досліджували дію препаратів із грибною складовою, тобто Мікофренд-р (рідка форма), Мікофренд-т (суха торфова) й Екостерн Триходерма гель, в умовах 2025 року показники приросту до еталонного варіанту були вищими порівняно з бактеріальними препаратами.

«Якщо брати по затратах, то в технології вони були дещо вищі, бо препарати більш комплексні. Але рентабельність зростала також в два рази порівняно з бактеріальними. А найвищу врожайність було отримано у варіанті Мікофренд-р у нормі 0,2 л/га при внесенні в рядок з РКД», — зауважив Олександр Шморгун.

За його словами, за три роки досліджень найкраще на кукурудзі показали себе варіанти із застосуванням Мікофренд як рідкої форми, так і сухої, при сівбі разом з РКД. Екостерн Триходерма гель давав дещо нижчі показники, але приріст до еталонного варіанту в середньому за три роки становив +0,64 т/га.

Також компанія розробляє рішення для господарств, які не мають можливості вносити РКД.

«На полігоні протягом двох років закладалися варіанти без внесення РКД. Як контрольний варіант — внесення лише цинку по вегетації. А дослідні варіанти — додаткове внесення Мікофренд-т та антистресанту Органік-Баланс Монофосфор. Як ми побачили, застосування біологічних препаратів у таких технологіях також підвищує продуктивність. І найбільш ефективним показав себе варіант із застосуванням торфової форми Мікофренд у нормі 100 г/га», — розповів фахівець.

Найбільша спільнота СуперАгрономів у Facebook

Технологічна карта вирощування соняшнику на «Польовій студії»

Ідеологічно досліди на соняшнику були схожими на досліди, проведені на кукурудзі, хіба що додано блок варіантів із застосуванням гуматів.

Агрохімічні та мікробіологічні показники ґрунту на дослідних ділянках соняшнику

Так само перед сівбою було проведено аналіз ґрунту, який показав схожі результати як за вмістом відповідних форм елементів живлення, так і за кислотністю.

«Соняшник — більш агресивна, більш енергоємна культура, більше поживних речовин забирає із ґрунту. Так, за середньої врожайності 3,5 т/га на формування біомаси соняшник використовує з ґрунту 200 кг азоту, 120 кг фосфору й аж 400 кг калію», — зауважила Світлана Корсун.

Насправді ж, за її словами, з насінням із поля пішло значно менше біогенних елементів. Оскільки побічна продукція ще не була зароблена в ґрунт, аналіз показав дефіцит усіх поживних елементів.

Найбільший дефіцит — по калію, і він значний у всіх варіантах, незалежно від застосування біопрепаратів.

За словами експертки, дані по гідролізному азоту добре корелюють із лабільними гуматами. І найменші втрати гідролізного азоту були у варіантах, де внесений Граундфікс із Азотохелпом. Найменші втрати органічного вуглецю спостерігались як при застосуванні Екостерн Триходерма гель, Мікофренд, так і Граунфікс та Граунфікс + Азотохелп.

По фосфатмобілізаторах картина схожа. Найактивнішу мобілізацію відмічено на варіантах із застсоуванням Граундфікс + Азотохелп, Граундфікс та Мікофренд.

«Але якщо у випадку кукурудзи така активна робота мікроорганізмів дозволила отримати навіть плюс у кількості рухомих фосфатів, то у соняшника ми цього не бачимо. І тут причини дві. По-перше, соняшник більше виносив поживних елементів, а по-друге, різні строки відбору зразків ґрунту. Соняшник був зібраний раніше, відповідно так само раніше провели відбір зразків, тобто в кінці вересня — на початку жовтня. Тож маємо надію, що до листопада мікроорганізми в агроценозі соняшника допрацювали рухомі фосфати і ми зайдемо в наступний рік з достойними показниками вмісту мінеральних поживних речовин», — наголосила Світлана Корсун.

Також вона додала, що при внесенні препаратів Граундфікс, Мікофренд та Екостерн Триходерма на початок цвітіння соняшника у ґрунті відбувалась бурхлива активізація мікроорганізмів. Тобто вони разом з рослинами, стимулюючи один одного, вилучали велику кількість поживних речовин. Саме в цих варіантах сформувався найвищий урожай. На момент збирання соняшнику коефіцієнти мінералізації-іммобілізації, оліготрофності та педотрофності у всіх варіантах з біопрепаратами почали активно знижуватись, тобто ґрунт переходив у стан спокою й відновлення.

Щодо динаміки чисельності мікроміцетів у ґрунті, то результати досліджень показали, що найбільш відчутним було зменшення патогенів саме там, де внесено Екостерн Триходерма гель.

Рентабельність вирощування соняшнику із застосуванням різних комплексів біопрепаратів

Як зауважив Олександр Шморгун, вплив деяких схем застосування можна було наочно побачити безпосередньо на полігоні, на зустрічі, яку організовували в серпні 2025 року.

«Якраз на варіанті, де поєднувались Граундфікс із Азотохелп, рослини краще виглядали і більше був сформований кошик. Відповідно, по урожайності ми отримали приріст до еталонного варіанта 0,2 т/га. А там, де застосовувався лише Граундфікс, — 0,11 т/га», — наголосив він.

Якщо брати показники в середньому за три роки, то на соняшнику така сама закономірність, як і на кукурудзі: поєднання двох препаратів сприяло найбільшому формуванню продуктивності культури.

У блоці «Живлення та захист» застосовували Мікофренд в рідкій формі в рядок разом з РКД, Екостерн Триходерма з РКД, а також Мікофренд торфовий. В умовах 2025 року  найкращий приріст дав варіант із застосуванням Мікофренд в рідкій формі — 0,47 т/га.

Рентабельність порівняно з еталоном — від 24% у випадку застосування Екостерн, і для Мікофренд-р — до 34%.

За підсумками 3-річних спостережень найкращими варіантами можна назвати застосування Мікофренд-р і Мікофренд-т, а на варіантах із застосуванням Екостерн Триходерма гель результати отримано дещо нижчі. За ці 3 роки досліджень середній приріст урожайності порівняно з еталоном становив 0,2 т/га, а за використання мікоризних препаратів — майже 0,3 т/га.

Як зазначалось, на соняшнику додатковий блок досліджень був присвячений застосуванню гуматів. На варіанті досліду застосували Гуміфренд в нормі 0,6 л/га.

«В умовах 2025 року приріст становив, можна сказати, у межах похибки, але максимальний показник — це 0,15 т/га. Рентабельність становила 11%. У середньому за 3 роки даний варіант показує такий самий приріст при застосуванні Гуміфренд», — пояснив Олександр Шморгун.

Додав, що на соняшнику також досліджували варіанти без застосування РКД. Найбільший приріст порівняно з еталоном показав варіант із застосуванням Мікофренд-т в сівалку з насінням — +0,51 т/га. Варіант із застосуванням Органік-Баланс Монофосфор показав менший приріст порівняно з мікоризним препаратом. Але, як зауважив Олександр Шморгун, застосування цього препарату як стимулятора й антистресанта дає свій ефект в підвищенні урожайності культури.

Як у підсумку зауважила Ярослава Бухонська, ті, хто планує в цьому сезоні сіяти кукурудзу і соняшник, можуть вивчити результати досліджень «Польової студії», проаналізувати всі варіанти, зокрема й з точки зору фінансів, і обрати той, який буде найбільш ефективним саме в умовах конкретного господарства.

Служба новин SuperAgronom.com

Читати також: Як працюють біопрепарати на сої — демонструють проміжні результати Польової студії