У Фонді держмайна пояснили передачу земель НААН до другого пулу

Науковці ж кажуть, що у 2013 році вони вже передали 210 тис. га Фонду. Станом на 1 січня цього року у їх розпорядженні залишалося 276,7 тис. га землі, з них 217,1 тис. га — рілля. І це той залишок, без якого неможливо реалізовувати державні програми та виконувати ключові наукові завдання.. Про це йдеться в матеріалі Latifundist.com.

Ігор Тимошенко, заступник голови Фонду держмайна, підтвердив, що проєкт розпорядження вже перебуває на погодженні в уряді:

«Документ направлений на погодження центральним органам виконавчої влади. Він ще не дійшов до урядового комітету, але його вже погоджують усі причетні міністерства: Мінекономіки, Мінагрополітики, Мінфін, Мінцифри, МВС — загалом близько 15 установ», — каже Тимошенко.

У Фонді держмайна наполягають, що йдеться лише про наступний етап реалізації проєкту «Земельний банк», а земля залишиться у державній власності. Водночас науковці занепокоєні тим, що під передачу можуть потрапити унікальні генофонди рослин, селекційні станції та племінні господарства.

«Ми не можемо передавати землю напряму ТОВ «Державний Земельний банк». Чому? Тому що на сьогодні це вже корпоратизована структура, яка отримала у користування землі першого пулу. Це вже господарське товариство, а отже, не може приймати землю напряму від держави.

Передача можлива лише від державного підприємства до іншого державного підприємства — з постійного користування одного в постійне користування іншого. Землі, які вже передані ТОВ «Земельний банк», знаходяться не в постійному користуванні, а в оренді. 

Він підкреслив, що «Резерв» стане своєрідною транзитною структурою, яка після корпоратизації зможе також передавати землі в оренду, як це робить ТОВ «Державний земельний банк».

У відповідь на критику науковців, Тимошенко заявив:

«Тут важливо зрозуміти нашу історію взаємодії з НААН. Перелік земель для них — не новий. Ми почали роботу ще в травні минулого року, регулярно надсилали пропозиції Академії, просили їх переглянути, запропонувати варіанти. Ми відкрито заявляли: ось ділянки, які ми бачимо як придатні до передачі в оренду — так само прозоро, як це відбувалося з першим пулом. Просили надати власні пропозиції. Але у відповідь отримували варіанти, які нас не влаштовували: наприклад, пропонували 60 тис. га, з яких близько 50 тис. га перебувають в окупації, частина — під арештами, а реально придатними були лише 7 тис. га. А для другого пулу цього недостатньо. Ми хочемо, щоб обсяг був не менший, ніж у першому — а це 104 тис. га. Ми неодноразово зверталися до Академії з проханням дати якісні ділянки. На жаль, ми не отримали конструктивної відповіді, тому змушені діяти далі самостійно. Це був наш вимушений крок».

Олена Басанець, SuperAgronom.com