Інокуляція ризобактеріями знижує шкоду для рослин від шкідників

Метааналіз, проведений докторкою Шерон Житинські та її колегами, Меган Паркер та Оріаною Санчес-Махеча, об'єднав результати 70 досліджень.

Було виявлено, що інокуляція рослин ризобактеріями призводить до:

• зменшення пристосованості комах,
• зменшення виживання комах,
• зниження кількості потомства,
• мінімізації пошкодження листя,
• зміни вибору господаря — менше комах оселяється на оброблених рослинах,
• зменшення розміру тіла комах, особливо за використанні видів Bacillus.

Вплив значно варіювався залежно від виду комахи-шкідника, рослини-господаря та видів ризобактерій.

Види Bacillus були найефективнішою мікробною групою. Вони зменшили розмір тіла шкідників, що гризуть, скоротили час розвитку та знизили рівень розмноження у кількох комах, що харчуються соком. Все це зменшує популяцію шкідників.

Види Pseudomonas, хоча й були широко вивчені, показали слабші та більш мінливі результати.

Хоча часто вважається, що багатоштамові мікробні продукти будуть кориснішими, дослідження показало, що окремі мікробні штами перевершили різноманітні суміші. Ймовірно, це тому, що комбіновані штами окремо корисні, але перешкоджають дії один одного.

Велике опитування

Анонімне опитування: Врожайність основних культур у сезоні 2025

Коли травоїдні шкідники з жувальним ротовим апаратом, такі як гусениці та личинки жуків, харчувалися рослинами, обробленими ризобактеріями, вони виявляли знижену готовність до їжі та споживали менше листової маси. У багатьох випадках вони демонстрували нижчу виживаність або знижений репродуктивний потенціал.

Поведінкові реакції, такі як уникнення інокульованих рослин, часто були сильнішими, ніж зміни в рості або фертильності. Це свідчить про те, що ризобактерії посилюють ранні захисні сигнали, які формують вибір комах, перш ніж відбудеться значне живлення.

«Листоuризучі комахи завдають значної фізичної шкоди під час живлення, що запускає потужні захисні реакції у рослини. І рослини, оброблені ризобактеріями, виробляють сильніші сполуки для реагування на рани, що робить їх менш привабливими та складнішими для розмноження шкідників», — пояснює Шерон.

Сисні комахи, включаючи попелиць, білокрилок та псилід, демонстрували різну вразливість до ризобактеріальної інокуляції.

Їхня харчова поведінка була менше порушена, але вони більше піддавалися впливу внутрішньої хімії рослини, що призвело до помітного впливу на репродуктивну здатність і часто супроводжувалося зменшенням розміру тіла або тривалості життя.

Інші ризобактерії, включаючи азотфіксуючі ризобії, напрочуд добре справлялися з попелицями та білокрилками, хоча досліджень було менше.

Алла Гусарова, SuperAgronom.com

Читати також: Третій рік випробувань біопрепаратів у Польовій студії: проміжні результати по кукурудзі і соняшнику