Адміністрація Трампа та 12 штатів вимагають судового розгляду у справі Syngenta та Corteva щодо пестицидів

Про це пише DTN.

У позові, поданому у 2022 році, стверджується, що компанії платили дистриб'юторам за те, щоб вони перешкоджали конкурентам продавати фермерам дешевші генеричні пестицидні продукти.

Федеральна торгова комісія та генеральні прокурори Каліфорнії, Колорадо, Іллінойсу, Індіани, Айови, Міннесоти, Небраски, Орегону, Теннессі, Техасу, Вашингтона та Вісконсина стверджували у позові від 29 вересня 2022 року, що дистриб'ютори сільськогосподарських матеріалів отримують винагороду лише за умови обмеження бізнесу з конкуруючими виробниками. У позові йдеться, що такі домовленості «обмежують» конкуренцію та дозволяють компаніям «завищувати ціни та змушувати американських фермерів витрачати на мільйони доларів більше на свою продукцію».

Розслідування у справі закрито 5 грудня 2025 року, а огляд клопотань очікується до 20 березня 2026 року. Згідно з клопотанням, посередництво між обома сторонами має бути завершене до 30 квітня 2026 року.

Адміністрація Трампа та штати звернулися до суду з проханням призначити дату судового розгляду на жовтень 2026 року та обмежити його 16-денним 80-годинним судовим розглядом.

«Ця справа стосується кількох рівнів продажу та розповсюдження засобів захисту рослин, і відповідно до її складності сторони отримали свідчення 52 свідків», — йдеться у клопотанні.

Позивачі очікують, що сторони викличуть на суді кількох нинішніх та колишніх свідків-співробітників від кожного відповідача, а також свідків, які представляють інших виробників та клієнтів-дистриб'юторів відповідачів. Сторони також залучили дев'ятьох експертів-свідків, які склали експертні висновки.

Позивачі повідомили суду, що докази як Syngenta, так і Corteva будуть «суттєво перетинатися».

«І свідків як від Syngenta, так і від Corteva буде викликано для дачі показань щодо незаконних домовленостей відповідачів один з одним. Але ефективність, створена доказами, що застосовуються до обох відповідачів, не змінює того факту, що позивачі стверджували та намагатимуться довести порушення з боку як Syngenta, так і Corteva», — йдеться у клопотанні.

Syngenta та Corteva — два найбільші виробники пестицидів, що працюють у Сполучених Штатах. Syngenta, що базується у Швейцарії, є дочірньою компанією китайської державної компанії. Corteva, штаб-квартира якої знаходиться в Індіанаполісі, штат Індіана, – це компанія, створена в результаті злиття DuPont та Dow Chemical Company.

У скарзі стверджується, що Syngenta та Corteva вживають «незаконних» заходів, щоб запобігти зменшенню прибутку генеричними пестицидами. Програми лояльності включають здійснення платежів дистриб'юторам, якщо дистриб'ютори обмежують свої закупівлі конкуруючих генеричних пестицидів на певному рівні.

«За цією схемою Syngenta та Corteva заробляють більше грошей, ніж якби їм доводилося чесно конкурувати з генериками. Вигнання конкурентів дозволяє їм продовжувати встановлювати такі високі ціни, що навіть після компенсації дистриб'юторам вони можуть підтримувати значну норму прибутку. Дистриб'ютори передають ці високі ціни фермерам. А ці ціни зрештою передаються споживачам», — йдеться у прес-релізі Федеральної торгової комісії (FTC) після подання позову.

Федеральна торгова комісія (FTC) заявила, що коли компанія створює новий пестицид, вона може запатентувати винахід і заборонити іншим продавати цей пестицид протягом 20 років.

«Зазвичай, коли термін дії патенту закінчується, на ринок виходять генеричні версії продукту, щоб конкурувати з оригінальною брендовою версією. Поява генериків знижує ціни. Замість того, щоб одна компанія мала монополію на новий продукт, багато виробників можуть конкурувати за бізнес фермерів», — заявила FTC.

FTC адміністрації Байдена заявила тоді, що скарга була частиною «ширшого прагнення розблокувати конкуренцію та інновації в американській економіці», а також «захистити споживачів та малий бізнес і боротися з недобросовісною тактикою домінуючих компаній».

Скарга стосується шести діючих речовин для захисту рослин.

У ній стверджується, що Syngenta має монополію та ринкову владу в Сполучених Штатах щодо азоксистробіну, мезотріону та метолахлору.

Крім того, у скарзі стверджується, що Corteva має монополію та ринкову владу в Сполучених Штатах щодо гербіциду римсульфурон та інсектициду і нематоциду оксаміл. Corteva також має ринкову владу щодо гербіциду ацетохлор.

У скарзі також стверджується, що компанії порушили закони штатів про конкуренцію та захист прав споживачів у Каліфорнії, Колорадо, Іллінойсі, Айові, Індіані, Міннесоті, Небрасці, Орегоні, Техасі та Вісконсині.

SuperAgronom.com