Від складу сировини значно залежить ефективність гуматів, пояснила науковиця

Про це у своїй статті в жуналі The Ukrainian Farmer пише Катерина Ведмедєва, кандидат біологічних наук, заступниця директора з наукової роботи Інституту олійних культур НААНУ.

«Гумати є досить дієвим і прогресивним варіантом підживлення рослин й усього агроценозу загалом. Вони мають деякі вади, пов’язані саме з їхнім природним походженням. Складність у тому, що їх виготовляють із природного бурого вугілля, яке, як і будь-яка інша копалина, створено природою й не має стандарту складу речовин. Відповідно, різні види бурого вугілля мають різний уміст вуглецю, гуматів, мікроелементів та інших складників», — зазначила Катерина Ведмедєва.

Читати по темі: Гумінові добрива: чому популярні в Європі та які переваги бачать іноземні колеги

Звичайно, можна зробити штучне покращення будь-якого завершеного продукту додатковим додаванням окремих інгредієнтів, однак це вже буде не зовсім натуральна речовина. Тому іноді деякі агрономи, випробувавши деякі варіанти гуматів, що є на ринку, бувають розчарованими й не бачать сенсу в застосуванні їх надалі. А деякі, спробувавши гумати, не можуть ними нахвалитися.

«Чому так? Справа у двох речах: натуральності й вдалому складу вихідної сировини. Звичайно, можна проаналізувати й відповісти, що в гуматах уміст сухого залишку становить 9-10%, масова частка органічної речовини — до 50%, загального вуглецю — від 3,5 до 6%, гумусових речовин — від 6 до 11%. Однак навіть за незмінної технології іноді відбуваються зміни складу отриманого продукту, які зумовлює зміна сировини», — додала науковиця.

Мистецтво живлення рослин

Все про живлення культур

Олена Басанець, SuperAgronom.com