Неправильне внесення азоту призводить до виснаження ґрунтів — результати трирічних досліджень в Австралії

Через 3 роки Рачел Вітворт з компанії Ag Grow Agronomy and Research повідомила, що лише 4 із 12 випробуваних стратегій мали позитивний баланс азоту. Цими стратегіями були:

• «гній» — загалом 3 т/га, внесених у перший рік, плюс достатній обсяг азоту, внесеного для досягнення потенційного врожаю за умов обмеженого водопостачання, припускаючи результат у 5-му децилі,
• «високоризикова стратегія, що реагує на сезонні зміни» — достатній обсяг азоту для досягнення потенційного врожаю за умов обмеженої кількості води, припускаючи сезонний результат у 7–8-му децилі,
• «заміна + 30%» — внесення азотних добрив у обсязі, що дорівнює споживанню азоту культурою у попередньому сезоні, плюс 30% для компенсації втрат,
• «стратегія помірного ризику, що реагує на сезонні зміни» — достатній обсяг азоту для досягнення потенційного врожаю за умов обмеженої кількості води, припускаючи результат у 5-му децилі.

Усі інші варіанти обробки показали від’ємний частковий баланс азоту та виснаження запасів азоту в ґрунті, доступного для рослин.

Частковий баланс азоту вимірює різницю між загальною кількістю азоту, внесеного на ділянку (у вигляді добрив або гною), та кількістю азоту, вилученого врожаєм. Він є частковим, оскільки не враховує важко вимірювані надходження та втрати, такі як рослинні рештки, мінералізація, газові викиди через денітрифікацію та випаровування, а також вимивання з підґрунтя.

Читайте також: Гени диких родичів кукурудзи можуть сприяти зменшенню втрат азоту в ґрунті — дослідження

Стратегія «заміщення» врівноважувала надходження азоту з його вилученням.

Д-р Ліндсі Белл з CSIRO Agriculture and Food сказала, що перегляд річної та довгострокової стратегії щодо азоту такий же простий, як перевірка врожайності пшениці та білка щороку.

«Вміст білка у пшениці нижче 11,5% свідчить про те, що врожайність обмежена браком азоту».

Меланія Несмачна, SuperAgronom.com