«Якщо компанія такого рівня не змогла нам допомогти, то я навіть не знаю, хто зможе». Господарство на Волині постраждало через філодії на соняшнику Syngenta
ТОВ «Руслан-Агро» розташоване у Володимир-Волинському районі Волинської області. Обробляють близько 1000 га землі, з них 120 га припадає на соняшник. І цього року господарство зіткнулося з проблемою філодій, причому вона виявилася настільки масштабною, що агропідприємство отримало чималі збитки.
Про те, чому так сталося та як діяли представники господарства у такій нестандартній ситуації, розповіла Юлія Кротач, агроном ТОВ «Руслан-Агро».
Читати по темі: Аграрії нарікають на розповсюдження філодій у посівах соняшнику гібридів Syngenta
Половину врожаю «з’їли» філодії
Агропідприємство знаходиться у селі Зимне Володимир-Волинського району, має наразі біля 1000 га зембанку, проте планує поступово збільшувати площі, розширюватися.
«Ми вирощуємо на своїх площах як озимі, так і ярі культури: озимий ріпак, озиму пшеницю, цукрові буряки, соняшник, сою. Насіння зазвичай намагаємося обирати відомих селекційних компаній. Це KWS, Lembke, Limagrain, Pioneer, Syngenta. Також застосовуємо тільки оригінальні ЗЗР від великих виробників: BASF, Bayer, UPL, Nufarm, Adama, Syngenta також. Конкретно під соняшник у нас відведено 120 га, усю цю площу засіваємо зазвичай одним гібридом. Минулого року це був гібрид П63ЛЕ113. А от цього року вирішили спробувати високоврожайний гібрид, з високим потенціалом, НК Конді», — розповідає Юлія Кротач.
Проте сподівання на високу продуктивність, каже пані Юлія, не виправдалися. Адже посіви соняшнику у господарстві цьогоріч суттєво постраждали від ураження філодіями.
«У фазі 8 листків ми вже побачили щось не те, тобто побачили надмірну гіллястість стебла, були такі ледь помітні мутації стебла, і вже тоді нас це дещо насторожило. Але основну масу нетипових змін ми побачили на фазі цвітіння, і вже від цієї фази досліджувались кожного дня кошики. На початку цвітіння ми побачили ненормальне перетворення наших квіток у так звані листкові структури. Ми вираховували, коли культура вже досягла повністю цвітіння, на всій площі посівів соняшнику діагональним методом: на деяких ділянках було уражено філодіями 30% рослин, на деяких 40%, а на деяких навіть 50%», — зауважує агроном.
Відповідно, після збирання врожаю виявилося, що отримати заплановану продуктивність не вийшло. Ба більше, господарство має суттєві збитки від вирощування соняшнику, хоча розраховувало на певний прибуток.
«Цей соняшник ми вже зібрали, отримали на деяких ділянках 2,5 т/га, на деяких взагалі 2 т/га, на деяких до 3 т/га, залежно від того, наскільки ці ділянки були уражені. Але основна проблема в тому, що потенціал даного гібриду 4-5 т/га, він має бути високопродуктивним і давати набагато вищий урожай. І коли ми зібрали, я відбирала пробу насіння, і з тієї проби половина насіння просто недозріле, побіліле, тобто воно навіть повністю не змогло налитися. Зараз ми його досушуємо, тому що через незрілість насіння має дуже високу вологість. Далі будемо думати, як його тепер реалізовувати, здавати в лабораторію. Думаю, реалізувати його буде важко, оскільки близько 50% насіння недозрілого. Ми вийдемо у великий мінус, адже під соняшник в нас завжди вноситься органіка, у зоні Полісся це важливо для отримання гарних врожаїв. Ми вносили курячий послід, що в наш час досить недешево, вносили багато мінеральних добрив. І очікували, звичайно, як мінімум 4 т/га соняшнику зібрати. Зокрема, минулого року ми збирали 3,8-4 т/га соняшнику. Так, це був інший гібрид, але від селекції Syngenta ми також меншого не очікували», — ділиться Юлія Кротач.
За словами агронома, подібну ситуацію саме з гібридом НК Конді цьогоріч спостерігають і інші фермери регіону.
«У наших знайомих була така ж ситуація з цим гібридом. Але вони вирощували і інші гібриди соняшнику, на яких такої проблеми не було, тому постраждали від неврожаю дещо менше. Причому ураження філодіями характерне для цьогорічної партії насіння, яке нам продали. Залишки минулорічної партії гібриду НК Конді, висіяні на демо-ділянці, такого масового ураження не показали», — зауважила пані Юлія.
Порозуміння з Syngenta насіння не знайшли
Про проблему із філодіями господарство «Руслан-Агро» одразу повідомило дистриб’юторів, у яких придбало насіння, та компанію Syngenta як оригінатора гібрида НК Конді.
«Дистриб’юторам повідомляли, ми писали лист-претензію до кожного дистриб’ютора, пояснювали всю ситуацію, але на даний момент відповіді ніякої конкретної не було. Звернулися і безпосередньо до оригінатора гібриду компанії Syngenta. Її представники тричі відвідували господарство, разом з нами оглядали посіви, але кожного разу запевняли нас, що винен стрес рослин від коливання температур. Нас запевняли, що насіння гарне. Дистриб’ютори теж зверталися в компанію Syngenta, але отримали приблизно ту ж відповідь, що й ми», — каже Юлія Кротач.
Вона обурена тим, як було проведено дослідження насіння гібриду, що залишилося після висіву.
«Мене обурює і навіть шокує те, як компанія Syngenta підійшла до дослідження зразків насіння. Представники компанії відібрали у нас зразки, щоб провести лабораторний аналіз на зараження цикадами та попелицями, на засмічення, інші проблемні фактори. Так от, вони не шукали якусь незалежну лабораторію, а віддали насіння у свою власну. До того ж нас навіть не запросили бути присутніми при дослідженні, аби виключити ризик фальсифікації результатів та провести процедуру максимально прозоро. До нас просто приїхали вчергове і сказали: з насінням все добре, ми впевнені. Я вважаю, що це некоректно по відношенню до нас».
Наразі представники компанії-виробника насіння стоять на позиції «насіння гарне, винен температурний стрес, компанія тут ні до чого» і ні про які компенсації господарству «Руслан-Агро» навіть не йдеться.
Читати по темі: Олександр Акулов: філодії на кошиках соняшника
«Проблему неякісного насіння вже потрібно виносити на державний рівень»
У господарстві зробили для себе висновок: надалі будуть шукати гібриди соняшнику іншої селекції та намагатись якось убезпечити себе від збитків заздалегідь.
«Будемо обирати інші гібриди, шукати надійніших дистриб’юторів, які більш серйозно поставляться до нас. Наперед будемо страхувати посіви, напевно, щоб якось себе убезпечити. Тому що виходить, ми витратили чималі гроші, а отримали нічого в кінцевому підсумку. Ми вкладаємо наші сили, наші гроші, і отак склалося», — кажуть у «Руслан-Агро».
Юлія Кротач як агроном приділила багато уваги темі філодій, вивчала статті зарубіжних науковців та аграріїв, ситуацію в цілому у світі та країні з цьогорічною проблемою. З’ясувала у процесі дослідження ситуації, що дуже багато аграріїв скаржаться саме на гібриди компанії Syngenta, а саме — НК Конді та Тутті. І ще переконалася: у словах представників оригінатора гібридів та реальній ситуації з ними є певні розбіжності.
«У Державному реєстрі у характеристиках до гібриду НК Конді написано, що він високоврожайний, стійкий до стресових умов, стійкий до коливання температур. І тут же нам пояснюють, що філодії виникли саме через коливання температур. Тобто або гібрид не має заявленої стійкості до стресу, або ж філодії є генетичною проблемою і нам дають некоректне пояснення. У будь-якому випадку я вважаю, що з нами повелися не зовсім чесно. Так,ситуація неприємна для обох сторін — і нашого господарства, і виробника насіння. Але ж виходити з неї потрібно гідно!» — зауважує пані Юлія.
Вона додає, що вже зневірилася у можливості отримати якщо не компенсацію, то хоча б підтримку і розуміння з боку виробника насіння.
«Ми вже не віримо ні в що. Представники Syngenta ще з першого візиту до нас просто сказали «ну, ви тут трішки не доберете врожаю, що ж». Як взагалі у такій компанії можуть отак спілкуватися з господарствами? Ніякої конкретики, ніякого конструктивну у спілкуванні немає. Ми очікували зовсім іншої відповіді, зовсім іншого ставлення, тому що все-таки це компанія високого рівня. І якщо компанія такого рівня не змогла нам допомогти, то я навіть не знаю, хто зможе. Я вважаю, що ця проблема має підніматись до якогось державного рівня, адже цього року постраждала практично вся Україна, багато агровиробників, які посіяли НК Конді, залишились ні з чим», — підсумувала агроном.
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.
