Міфи та реальність оцінки якості насіння
Два роки минуло, як на ринку насіння і садивного матеріалу впровадили нові підходи до оцінки якості насіння, і вже більше року з моменту видачі сертифікатів приватними органами сертифікації і реальної роботи приватних агрономів-інспекторів (аудиторів з сертифікації). Зміни ще не встигли закріпитися у буднях та свідомості аграріїв, та щосезону обговорюються міфи і побоювання, які доводиться чути та спростовувати.
Тому, коротко про надумане і безпідставне. Зміни у сфері насінництва і розсадництва у 2016 виходили з необхідності змін системи сертифікації, тобто як і хто оцінює якість насіння об’єктивно та професійно. Змістом є оцінка насіння та садивного матеріалу (саджанці і тд), яка має бути якісною і професійною. а не прив’язаною до суб’єкта, який її проводить.
Оскільки, статус органу сертифікації, на зразок державний орган, установа…, як показав досвід та сьогодення, не дає вам ніяких гарантій перед покупцем, партнером.
Відповідальність – це ознака суб’єкта і його відношення до роботи з виробником/постачальником. І як правило, краще розуміється, коли виробник - орган сертифікації у рівних статусах, без додаткових прав для органу сертифікації. Головний регулятор – договір, чіткі умови послуги та взаємна відповідальність згідно Закону.
Міф 1: Сьогодні сертифікація – це «примусова державна послуга».
Сертифікація – це визнаний у світі спосіб незалежної оцінки насіння та садивного матеріалу. Виконавці - державні та приватні Органи сертифікації (ОС), статус ОС підтверджується акредитацією як Органу сертифікації, не лабораторії і не чогось іншого. На сьогодні 2 рівноцінних ОС: ДП державний центр сертифікації і експертизи сг продукції та ТОВ «АГРОСЕРТ»
Суть дії: об’єктивна якісна оцінка показників насіння.
Економічний ефект від проведення – регулювання якості продукції виробником постачальником; введення в обіг якісного насіння та садивного матеріалу; зміцнення довіри та довготривалі відносини покупця і постачальника/виробника, що кореспондує взаємні доходи).
Міф 2: На садивний матеріал (саджанці) – змінені підходи сертифікації не поширюються.
На садивний матеріал (плодово-ягідні, виноградні, хміль, горіхові та ін.) регулювання та зміни у сертифікації діють та застосовуються ті ж. Приватний та державний орган сертифікації уповноважені офіційно органом – Мінагрополітики, застосовують єдині методи та документацію при наданні послуг. Змін не потрібно боятися, нормами потрібно користуватися і спрощувати собі діяльність.
Садивний матеріал – окрема категорія, однак не потрібно «консервуватися» і працювати вже по відпрацьованих схемам, які віджили себе. Є нові інструменти для роботи: альтернатива органів сертифікації, аудитори з сертифікації (агрономи-інспектори). При цьому, інструменти випробувані, постачальники/виробники польових культур уже користуються.
Міф 3: Приватні органи сертифікації та аудитори з сертифікації – це ненадійно
Часом виникають сумніви, чи звертатися до приватного органу, чи є він достатньо кваліфікованим для заняття відповідною діяльністю, чи не зашкодить це подальшій діяльності, як виробника – суб’єкта насінництва та розсадництва.
Ці «страхи» спростовуються тим, що вимоги для приватних є вищими, ніж до державних. До органів – це вимоги самих постачальників і умови відповідальності, які вимагає стасус акредитованого органу. До приватних аудиторів з сертифікації (агрономів-інспекторів) - вимоги встановлені законодавством у насінництві.
Так, на етапі формування системи виконавців у сертифікації, було встановлено: кваліфікаційні вимоги, необхідність складання кваліфікаційного іспиту для приватних осіб, і поряд агрономи-інспектори (аудитори з сертифікації), які були державними інспекторами територіальних органів Держсільгоспінспектціі (до 30 червня 2016 р. здійснювали повноваження із сертифікації у) та продовжити виконувати функції із сертифікації насіння і садивного матеріалу на державному підприємстві, що входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства (ДП державний центр сертифікації і експертизи сг продукції), отримали право на отримання свідоцтва аудитора із сертифікації (агронома-інспектора) без складання кваліфікаційного іспиту та включення до Реєстру аудиторів із сертифікації (агрономів-інспекторів).
Гарантії надійності – це передусім кваліфікація та особиста відповідальність виконавців. Також, чую думки про те, що статус державного аудитора чи органу сертифікації – це ефективніше, бо це потужний державний апарат по всій території України на відміну від приватних виконавців, які здійснюють свою діяльність самостійно та не у всіх регіонах.
Це не так. Приватні аудитори з сертифікації та органи, здійснюють свою діяльність по всій території України і для цього наділені однаковими повноваженнями.
Для досягнення цілей сертифікації – не потрібно мати скрізь приміщення, приватні органи працюють незалежно, виключно з акредитованими лабораторіями власними та або на субпідряді (якщо відповідають системі управляння якості органу), є мобільними та охоплюють усі регіони.
У Законі України «Про насіння і садивний матеріал» закріплені права та обов’язки без будь-якого розмежування на державних чи приватних. Аргументом щодо добросовісності приватних органів є необхідність підтримувати професійну репутацію і в насіннєвій спільноті інформація розповсюджується з великою швидкістю).
Міф 4: Приватні органи та аудитори з сертифікації – це лише посівні якості
Це не так, дії з оцінки сортових якостей можуть здійснюватися точно так і приватними аудиторами з сертифікації (агрономами-інспекторами). Обмеження є лише по категорії насіння – добазове та базове та видачі самого сертифікату.
Не потрібно підпадати під думку, що це якийсь сигнал, що не варто зв’язуватися з приватними. Виробник/постачальник має робити вибір орієнтуючись на якість послуг, які має отримати щоб гарантувати своєму покупцю якість та результат.
Міф 5: Приватні органи сертифікації – це дорого
Під час комунікацій/переговорів доводилося чути: «чому така вартість?» чи спростовувати «що ви ж дорожчі». В цьому аспекті, ніби, питання логічне, адже поширена думка, що приватний, це має бути дорожче; однак – ні, це не так. З практики наявної, приватні органи конкурентніші по вартості.Всі витрати підтверджені фінансовими документами. Окрім того, додатково погоджуються з клієнтом. Не втрачайте дорогоцінний час на сумніви та надумування!
Кожен має право вибору, до кого звернутися і для чого – для результату чи продовжувати звичну, не завжди найкращу практику що звик, і час від часу розчаровуватися).
Грюнвальд Наталія Владиславівна
АГРОСЕРТ www.zernolab.com.ua,
E-mail: agrosert-lab@ukr.net
066 2172222 (044) 332-83-48
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.
